Skip to main content

Бодит бизнесийн мөчлөгийн судалгаа: Хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт


Сержио Ребелогийн 2005 оны судалгааны ажилд мөчлөгийн судалгаанд бодит бизнесийн мөчлөгийн хандлагын оруулсан хувь нэмэр, гол шүүмжлэл, сорилтууд сүүлийн үеийн хандлагыг тоймлосон. Ребелогийн үзэж буйгаар бодит бизнесийн мөчлөгийн судалгаа анх дэлгэрч байх үед үндсэн 2 сорилттой тулгарсан. Эхний гол сорилт нь хөрөнгийн үнийг тайлбарлах байв. 

  • Хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт
Бодит бизнесийн мөчлөгийн загварууд бодит макро тоон үзүүлэлтүүдийг маш гайхалтайгаар дууриаж чаддаг (Барьж байгуулах хугацаа, 1982). Гэвч 1985 оны Мехра болон Прескотт нарын ажлаар Бодит Бизнесийн Мөчлөгийн загварууд хөрөнгийн үнийг тайлбарлаж чадахгүй байгаа нь харагдсан. Энэ нь нэг талаасаа нийтлэг тавил бүхий ханамжийн функцээс хамааралтай. Ханамжийн функцийн тавил нь бонд (эрсдэлгүй өгөөжтэй) болон үнэт цаасны дундаж өгөөжийн зөрүүг тайлбарлаж чадахааргүй байсан. Учир нь Мехра болон Прескотт нарын загварын үр дүнгээс (1889-1978 оны хооронд) үнэт цаасны дундаж өгөөж нь хэт өндөр, эрсдэлгүй өгөөжийн түвшин нь хэт доогуур байсан. Энэ асуудал нь үнэт цаасны шагналын оньсогыг, эрсдэлгүй хүүгийн оньсого –н судалгааг эхлүүлсэн.
Лукас 1978 оны ажилд хэрэглээний зуршил (habit formation) буюу ханамж нь өмнөх үеийн хэрэглээний тодорхой хувиас хамаардаг байдлаар өргөтгөснөөр үнэт цаасны премиумын оньсогын нэгдүгээр эрэмбийн тайлбарлах чадварыг нэмэгдүүлсэн. Загварын үр дүн үнэт цаас болон бондын өгөөжийн өөрчлөлтийн харьцангуй сайн тайлбарладаг ч бондын өгөөжийг бодит байдлаар харьцангуй хэлбэлзэл өндөртэй загварчилдаг.
Жишээлбэл хэрэглээний зуршил бүхий ханамжийн функц дараах байдлаар байж болно:
Болдрин, Кристиано, ба Фишер (2001) нар дан ганц хэрэглээний зуршилийг загварт өргөтгөн оруулснаар “үнэт цаасны шагналын оньсогыг” тайлбарлаж чадахгүй гэдгийг харуулсан. Энгийн Бодит Бизнесийн мөчлөгийн загваруудад үнэт цаасны шагналын оньсого үүсдэггүй. Учир нь ажиллах цагийн уян хатан байдал, капитал хуримтлалын шугаман хамаарал зэрэг нь хэрэглээг хангалттайгаар тогтворжуулж өгдөг. Харин хөдөлмөрийн нийлүүлэлтийг хурдан өөрчлөхөд зардалтай (хуримтлал бүхий хөдөлмөр, үл хуваагдах хөдөлмөр зэрэг) загваруудад уг оньсого илэрдэг. (Boldrin, Chiristiano, & Fisher, 1999).
Хөрөнгийн өгөөжийн хэлбэлзэл маш бага байдаг гол шалтгаан нь хөрөнгийн нийлүүлэлт төгс мэдрэмжтэй байдагтай холбоотой. Хэрэглээний зуршил нь хөрөнгийн өгөөжийг хэлбэлзүүлэхгүйгээр хэрэглээний өөрчлөлтийг жигд байлгадаг. Болдрин нар (2001) капиталын нийлүүлэлтийн мэдрэмжийг бууруулах зорилгоор энгийн бодит бизнесийн мөчлөгийн загварт өөрчлөлт хийсэн. Тэд хөрөнгө оруулалт болон хэрэглээний бүтээгдэхүүн өөр өөр секторт үйлдвэрлэгддэг бөгөөд сектор хооронд капитал болон хөдөлмөр хувиарлагдахад үрэлт бий болдог гэж үзсэн. Хэрэглээний зуршлын тогтолцоонуудын тохиолдлуудын хэлбэрүүдийг Абел (1990), Константинидис (1990) нар шалгасан байдаг. Ерөнхийдөө хэрэглээний зуршлаар хэрэглээг жигд байлгах хандлагыг оруулснаар үнэт цаасны өгөөжийг хэлбэлзэмтгий болгож урамшууллыг өсгөдөг. Хэдийн хэрэглээний зуршил нь хөрөнгийн өгөөжийн оньсогыг бага ч гэсэн тайлбарлаж байгаа ч бүгдэд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц бүрэн тайлбарласан тайлбар  хараахан гараагүй хэвээр байна.

Бизнесийн мөчлөгийн хэмжилтийн онол (Prescott, 1986)

Copy and WIN : http://ow.ly/KNICZ
Бизнесийн мөчлөгийн хэмжилтийн онол (Prescott, 1986)

Copy and WIN : http://ow.ly/KNICZ
Бизнесийн мөчлөгийн хэмжилтийн онол (Prescott, 1986)

Copy and WIN : http://ow.ly/KNICZ
Бизнесийн мөчлөгийн хэмжилтийн онол (Prescott, 1986)

Copy and WIN : http://ow.ly/KNICZ
Бизнесийн мөчлөгийн хэмжилтийн онол (Prescott, 1986)

Copy and WIN : http://ow.ly/KNICZ

ЭХ СУРВАЛЖ

Boldrin, M., Chiristiano, L. J., & Fisher, J. D. (1999). Habit persistence, asset returns and business cycle. NBER.
Kydland, F. E., & Prescott, E. C. (1982). Time to Build and Aggregate Fluctuations. The Econometric Society.
McCandless, G. (2008). THE ABCs oF RBCs: an introduction to dynamic macroeconomic models. HARVARD UNIVERSITY PRESS.
Prescott, E. (1986). Theory ahead of business cycle measurement. Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, pp. 9–22.
Rebelo, S. (2005). Real business cycle models:past, present, and future. NBER.
Robert E. Lucas, J. (1978). Asset Prices in an Exchange Economy. Econometrica, Vol. 46, No. 6.
Robert J. Barro; Xavier Sala-i-Martin. (2004). ECONOMIC GROWTH. Massachusetts Institute of Technology.
Баасансүрэн, О. (2013). Бодит бизнесийн мөчлөгийн бенчмарк загварын зарим өргөтгөлийн судалгаа. СЭЗДС.
 



Comments

  1. Зээл хэрэгтэй юу?
    Бүү санаа зов.
    Төрөл бүрийн төслүүд (гэрийн худалдан авалт, машин худалдан авалт, хувийн хөрөнгө оруулалт, өр төлбөр, түрээс, бусад хувийн зардлуудыг оролцуулаад) шударга байх зээлийг бид санал болгож байна.
    Бидний зээл хурдан, найдвартай.
    Хэрэв та сонирхож байвал бидэнтэй холбоо барина уу. Niclanapolitano@outlook.it
    WhatsApp +33755976070.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Солоугийн загвар

Энгийн нэгэн цагаачлагч гэр бүлийн удам, дайчин цэрэг эр, нобелийн шагналын эзэн (1987), эдийн засгийн өсөлтийн онолын гол төлөөлөгч, бардам ихэмсэг мөн агуа нэгэн бол Роберт Солоу билээ. 1957, 1970 он бол түүний өсөлтийн онолын тулгуур бүтээлүүдийг туурвисан хугацаа юм. Солоугийн загвар нь нэлээн энгийн, үйлдвэрлэлийн тогтмол үр өгөөжтэй, капиталын өөрчлөлтийн хууль, хадгаламжийн түвшин байдаг. Тэнцвэрийн нөхцөлд хөрөнгө оруулалт хадгаламжийн түвшинтэй тэнцэнэ. Загварын салшгүй нэг зүйл бол үйлдвэрлэлийн функц юм. Үйлдвэрлэл нь капиталын нөөц, хөдөлмөрийн нөөцийг ашиглах бөгөөд мөн технологийн түвшинг харуулсан A хэмээн коэффициентээс бүрдэнэ. Хожим энэ технологийн коэффициентийг санамсаргүй хэлбэлзэгч хүчин зүйлийг нэмж эдийн засгийн агуулгыг өргөжүүлснээр ихээхэн маргаан, хөгжил дэвшлийг (Бодит Бизнесийн Мөчлөгийн Онол) авчирсан билээ. Нэг хүнд оногдох хэмээх үзүүлэлтээр харуулсан нь тун эерэг нөлөөтэй бас ач холбогдолтой болж чадсан. Нэг талаасаа хүн бүрийн эрх ашгийг авч үзэж...

Эдийн засгийн өсөлтийн онол

Эдийн засгийн загварчлалыг түүхэн үеэр нь авч үзвэл 1929 оны их хямралыг бүтэн ажил эрхлэлтэд төрийн үүрэг хариуцлага чухал гэсэн санаа дээр тайлбарлаж чамгүй хүчээ авч бараг хагас зуун жил ноёрхсон Кейнсийн хандлагаас эхлэлтэй гэж зарим эрдэмтэд үздэг. Үл үзэгдэгч гарын санааг үгүйсгэж төрийн оролцоо, үүний үр нөлөөтэй байдлыг ( үр ашигт эрэлтийн зарчим, хөшүүн үнэ, цалин, төгс бус өрсөлдөөн г.м ) онцолдог уг хандлага эдийн засгийн загварчлалыг илүү эконометрик загвараар загварчилдаг. Роберт Лукас (1976) Кейнсийхнийг загварчлалыг микро эдийн засгийн үндэслэлгүй байгаа тул үр дүн нь буруу гардаг хэмээн шүүмжилсэн байдаг. Түүний “ бодит эдийн засгийн динамик үйл хөдлөлийг тун сайн дуурайлгасан бүрэн хэмжээний зохиомол эдийн засаг гэж хэлж болох ЗАГВАР ” бий болгох хэрэгтэй гэсэн зөвлөмж нь цаашид Бодит Бизнесийн Мөчлөгийн сургууль, Шинэ Кейнсийн сургуулиудын эдийн засгийн загварчлалын чиглүүлэгч одоогийн динамик стохастик ерөнхий тэнцвэрийн ( ДСЕТ ) загваруудын эхлэлийг тавьсан...