1982 оны Кидланд болон Прескоттын дэвшүүлсэн бизнесийн
мөчлөгийн цэвэр нийлүүлэлтийн талын тайлбар нь Шинэ сонгодог макроэкономиксийн
хоёрдугаар давлагаа буюу Бодит Бизнесийн Мөчлөгийн судалгааг эхлүүлсэн. Ерөнхийдөө
БМ-н загварууд нь рационал үйл хөдлөлтэй төлөөлөгч ханамжаа хязгаарлалтын дотор
хамгийн их байлгах зорилго бүхий төлөөлөгч эдийн засгийн орчны ямар нэгэн
өөрчлөлтөд хэрхэн хариу үйлдэл хийдэг вэ гэсэн асуултад хариулахыг зорьдог. Энэ
асуултад хариулахын тулд эдийн засгийн орчин болон хугацаа хооронд хэрхэн
холбогддогийг тодруулах хэрэгтэй. Мөн эдийн засгийн төлөөлөгчийн хийх сонголтууд,
хэрэглээ ажиллах цаг хөрөнгө оруулалт зэргийг ангилна. Эдийн засгийн
үзүүлэлтүүд гарцтай хугацаа, хүч, чиглэлийн хувьд хэр хамаарч байгаагаас
динамик загварын суурийг тодорхойлдог.
Сержио Ребелогийн 2005 оны судалгааны ажилд мөчлөгийн судалгаанд бодит бизнесийн мөчлөгийн хандлагын оруулсан хувь нэмэр, гол шүүмжлэл, сорилтууд сүүлийн үеийн хандлагыг тоймлосон. Ребелогийн үзэж буйгаар бодит бизнесийн мөчлөгийн судалгаа анх дэлгэрч байх үед үндсэн 2 сорилттой тулгарсан. Эхний гол сорилт нь хөрөнгийн үнийг тайлбарлах байв. Хөрөнгийн үнийн өөрчлөлт Бодит бизнесийн мөчлөгийн загварууд бодит макро тоон үзүүлэлтүүдийг маш гайхалтайгаар дууриаж чаддаг ( Барьж байгуулах хугацаа, 1982 ) . Гэвч 1985 оны Мехра болон Прескотт нарын ажлаар Бодит Бизнесийн Мөчлөгийн загварууд хөрөнгийн үнийг тайлбарлаж чадахгүй байгаа нь харагдсан. Энэ нь нэг талаасаа нийтлэг тавил бүхий ханамжийн функцээс хамааралтай. Ханамжийн функцийн тавил нь бонд ( эрсдэлгүй өгөөжтэй ) болон үнэт цаасны дундаж өгөөжийн зөрүүг тайлбарлаж чадахааргүй байсан. Учир нь Мехра болон Прескотт нарын загварын үр дүнгээс ( 1889-1978 оны хооронд ) үнэт цаасны дундаж өгөөж нь хэт өндөр, эрсдэлгүй өгөөжи...
Comments
Post a Comment